上海經濟律師吳劍勇：解決您的經濟合同問題在上海這座繁華的都市中，經濟案件層出不窮。面對復雜的經濟合同問題，您需要一位的律師來為您排憂解難。，我們就來認識一位在業(yè)界有著良好口碑的經濟律師——吳劍勇。吳劍勇律師，作為上海地區(qū)的經濟合同律師，憑借多年的執(zhí)業(yè)經驗和深厚的法律功底，成功代理了眾多經濟案件。他擅長處理各類經濟合同，包括但不限于買賣合同、租賃合同、借款合同、股權轉讓合同等。無論是合同的起草、審查，還是的調解、訴訟，吳律師都能為您提供的法律服務。一、吳劍勇律師的背景吳劍勇律師畢業(yè)于國內法校，擁有扎實的法律理論基礎。在校期間，他就表現出對經濟法領域的濃厚興趣，并在畢業(yè)后選擇成為一名的經濟律師。經過多年的實踐和積累，吳律師已經在經濟合同領域形成了自己獨特的見解和處理方式。二、吳劍勇律師的業(yè)務范圍1.經濟合同起草與審查：吳律師精通各類經濟合同的起草與審查工作，能夠根據客戶的需求，量身定制符合法律規(guī)定的合同條款，有效防范潛在的法律風險。2.經濟調解與訴訟：在經濟發(fā)生時，吳律師能夠迅速介入，通過的法律知識和豐富的實踐經驗。為客戶進行有效的調解或代理訴訟，大程度地維護客戶的合法權益。吳劍勇，上海經濟律師，專注法律服務多年。上海審計結算經濟糾紛律師

    2022年1月30日，梁xx給王xx轉賬本金10000元，落款：梁xx。共：35000元本金在王xx朋友處（青島第三人）。2022年3月7日，原告曾轉給被告10000元，后被告將此款轉給案外人第三人，此后又退還給被告，被告退還給原告。雙方當事人對被告收到案涉35000元無異議，對憑證中60000元及其他總計110000元投資理財款已結清無異議。被告辯稱案涉35000元亦是投資理財款而非民間借貸關系。此后，原告以民間借貸，向二被告主張權利未果，訴至本院形成訴訟。六.法院判決理由法院認為，合同的當事人應當遵循誠信原則，按照約定全面履行自己的義務。根據原告訴求及其提供的證據，本案應為民間委托理財合同**，原立案確定案由為民間借貸**有誤，應予更正。雙方當事人對原告向被告轉款共計35000元無異議，本院予以確認。原告提供證據欲證明該款為借款關系，二被告有異議，抗辯雙方為投資理財關系，并提供了相關證據。本院認為，原告提供的由被告出具的憑證上載明其2021年11月已結清的金額部分為理財關系，其主張案涉轉款金額無明確借據，亦無證據證明其該部分款存在借貸合意或轉化為借貸的合意，故原告主張雙方系民間借貸關系，與事實不符，本院不予采信；二被告主張雙方系委托理財關系的抗辯。江蘇租賃糾紛經濟糾紛律師吳劍勇律師，讓您的經濟權益得到充分保護。

    本案經過上海市青浦區(qū)**法院（2021）滬0118民初9303號一審判決，針對被告提出的反訴要求原告返還多退回的投資款55萬元，法院認為，因為原告與兩位被告的訴訟主體與反訴主體并不完全一致，所以對反訴不予受理，告知被告公司另案訴訟主張。并認為，當事人之間的合伙關系合法有效，原告要求的投資項目費用返還，投資項目主要由被告負責經營管理，并且把控財務情況，被告自己陳述合伙項目盈虧，雖然提供相應的財務憑證等證據，并主張應以原告退伙時作為時間節(jié)點計算盈虧，但訴訟雙方均不申請對合伙項目進行司法審計的，且被告作為項目的實際經營，在被告未提供充足的證據證明項目存在虧損的情況下，本院推定合伙項目不存在虧損，故此判決被告向原告返還投資款。三、吳劍勇律師依法代理上訴一審法院作出不受理反訴，并直接依據投資人當初投資款余額，直接判決被告向原告承擔返還責任之后，委托上海經濟律師吳劍勇律師向上海市第二中級**法院提出上訴，要求二審法院撤銷原判，判決原告向被告返還多退回的投資款，或者撤銷原判發(fā)回重審。上海經濟律師吳劍勇律師提出，依據高**法院關于適用《民事訴訟法》的解釋第233條規(guī)定：反訴的當事人應當限于本訴的當事人的范圍。

    企業(yè)法律顧問：吳律師還為企業(yè)提供常年法律顧問服務，幫助企業(yè)建立和完善內部管理制度，規(guī)范經營活動，降低法律風險。三、吳劍勇律師的服務理念吳劍勇律師始終堅持“以客戶為中心”的服務理念，將客戶的權益放在。他深知每一位客戶都面臨著不同的困境和需求，因此，他總是耐心傾聽客戶的問題，詳細了解案件情況，制定針對性的解決方案。在代理訴訟過程中，吳律師更是全力以赴，力求為客戶爭取到有利的結果。四、吳劍勇律師的成功案例吳劍勇律師在經濟領域有著豐富的成功案例。他曾代理過一起涉及金額高達數千萬元的股權轉讓案，通過精細的法律分析和有力的證據收集，終成功為客戶了巨額損失。這些成功案例不僅證明了吳律師的能力，也贏得了客戶的贊譽和信任。五、如何選擇一位合適的經濟律師在選擇經濟律師時，您需要考慮以下幾個方面：1.背景：了解律師的背景和執(zhí)業(yè)經歷，確保其在經濟合同領域有足夠的知識和經驗。2.業(yè)務范圍：查看律師的業(yè)務范圍是否涵蓋您所需的法律服務，如合同起草、調解、訴訟代理等。經濟律師吳劍勇，用法律武裝您的權益。

    民間借貸、返還借款的訴訟案件，其要點就是訴訟雙方之間有沒有民間借貸或借款的合意，而要證明民間借貸或借款的合意就是書寫借款憑證。借款憑證的形式有很多種，大致分為單方出具的借款憑證及雙方共同出具的借款憑證，單方出具的借款憑證就是大家常用的借條、借據、收條之類的由借款人單方出具并簽字的書面文件。雙方共同出具的借款憑證一般是指借款協(xié)議或還款協(xié)議之類的，由借款人及出借人共同簽字的書面文件。不論是單方出具的借條、借據，還是雙方共同簽字的借款協(xié)議，形式并不是重要的，其內容要能夠反映雙方之間進行借款的合意及借款金額的客觀事實就可以，如果可以反映借款期限或還款期限以及利息的內容則更加完美。借款憑證上反映的雙方借款的意思表示及借款金額就是法律上定性的借貸合意，原告如果能夠清晰地證明存在借貸合意，一審訴訟其本上會有保障。五、沒有借款憑證怎么辦？雖然大家都知道借款憑證的重要性，但在很多實際借款往來過程中，雙方因為是朋友、同學、戰(zhàn)友、親戚等各種關系原因，雙方基于信任或情面而沒有出具借款憑證。萬一沒有借款憑證怎么辦呢？現在微信聊天較為普遍。大家除了出具書面的借款憑證之外。吳劍勇，經濟糾紛律師，您的私人法律顧問。虹口區(qū)企業(yè)經濟糾紛律師咨詢

吳劍勇律師，經濟案件處理的高效能手。上海審計結算經濟糾紛律師

    法院難以甄別每筆錢款的性質。銀行流水中關于利息的備注，鑒于雙方之間有商業(yè)投資合作行為，不宜作狹義的借款利息的解釋，湯某辯稱系投資款的股息，也具有一定的合理性，即便是借款利息，也難以認定是哪筆錢款，按多少年利率計算的利息。法院綜合認為，對程某主張借款的基本事實，缺乏事實和法律依據，不予采信，程某要求湯某歸還借款本金及利息的訴請不予支持。故此一審法院判決駁回程某要求湯某返還借款本金及利息的全部訴訟請求。即因為程某在借款之后未要求對方出具借條的直接法律后果就是導致一審敗訴，導致一審法院認為難以認定雙方之間存在借款合意，所以沒有認定訴訟雙方之間存在借款的基本事實而判決原告敗訴。三、二審法院改判的理由上海經濟律師吳劍勇代理原告依法上訴，由上海第二中級法院二審，二審案號(2021)滬02民終657號。中級法院裁判的主要觀點認為：當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明。對負有舉證證明責任的當事人提供的證據，法院經審查并結合相關事實，確信待證事實的存在具有高度可能性的，應當認定該事實存在。本案中，被告湯某辯稱雙方之間不存在任何借款。上海審計結算經濟糾紛律師