轉(zhuǎn)讓注意事項：2、債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當經(jīng)債權(quán)人同意。債務(wù)人轉(zhuǎn)移義務(wù)的，新債務(wù)人可以主張原債務(wù)人對債權(quán)人的抗辯。債務(wù)人轉(zhuǎn)移義務(wù)的，新債務(wù)人應(yīng)當承擔與主債務(wù)有關(guān)的從債務(wù)，但該從債務(wù)專屬于原債務(wù)人自身的除外。法律、行政法規(guī)規(guī)定轉(zhuǎn)讓權(quán)利或者轉(zhuǎn)移義務(wù)應(yīng)當辦理批準、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定。當事人一方經(jīng)對方同意，可以將自己在合同中的權(quán)利和義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓給第三人。從合理的角度考慮，**權(quán)人將自己的**產(chǎn)品賣出時，應(yīng)已經(jīng)包含了購買方可以銷售使用該**產(chǎn)品的默許。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當通知債務(wù)人。南海區(qū)一站式知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓

通說認為，知識產(chǎn)權(quán)具有無形性，是一種無形財產(chǎn)。權(quán)利客體的非物質(zhì)性是知識產(chǎn)權(quán)區(qū)別于財產(chǎn)所有權(quán)的本質(zhì)特性。可以說，知識產(chǎn)權(quán)的客體即知識產(chǎn)品。然而，在理論界也有學(xué)者對此提出異議，認為知識產(chǎn)權(quán)和物權(quán)的區(qū)別不是本質(zhì)性的，傳統(tǒng)民法理論中認為物權(quán)的標的是有形物，但“打破或者適當打破德國人在100年前創(chuàng)設(shè)的這種完全封閉的物權(quán)體制，確定有體物之外的某些無形財產(chǎn)得成為物權(quán)之標的，完全有可能正是民法及物權(quán)法的一種進步”。知識產(chǎn)權(quán)的無形性與傳統(tǒng)物權(quán)中標的有形性之區(qū)別并不影響二者在交易上的私法性。換句話說，知識產(chǎn)權(quán)盡管是無形性的，但在權(quán)利性質(zhì)上仍然是私權(quán)，私權(quán)的交易應(yīng)該遵循私法規(guī)則。從現(xiàn)行有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的法律法規(guī)來看，關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)則，盡管帶有一定的公法色彩，但絲毫不能掩蓋其私法屬性。而在知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的實踐以及糾紛處理對法律的適用來看，不僅有專利法、商標法和著作權(quán)法的適用，也有合同法的適用。因此，無論從知識產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)，還是知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓行為規(guī)則本身的性質(zhì)來看，知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律性質(zhì)應(yīng)該界定為私權(quán)轉(zhuǎn)讓行為。深圳高企知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓在*****行政部門進行登記。

    技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同，是指出讓方將一定技術(shù)成果的所有權(quán)或使用權(quán)移轉(zhuǎn)受讓方，而受讓方須支付約定價金或使用費的協(xié)議。包括**權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、**實施許可合同、非**技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同等多種。主要特征：（1）其標的是某種無體財產(chǎn)，包括**技術(shù)、專有技術(shù)和其他技術(shù)成果；（2）它是轉(zhuǎn)讓技術(shù)成果財產(chǎn)權(quán)，特別是‘使用權(quán)的合同，出讓方在轉(zhuǎn)讓其技術(shù)后往往并不喪失其技術(shù)成果所有權(quán)。其主要合同內(nèi)容包括：鑒于條款、定義條款、轉(zhuǎn)讓方式、權(quán)利范圍、合同區(qū)域、轉(zhuǎn)讓費用、擔保條款、技術(shù)改進與回饋、保密條款、合同期限等。技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同制度源自19世紀末各國間通行的商業(yè)慣例，隨著現(xiàn)代技術(shù)貿(mào)易的發(fā)展，這一制度為各國法所確認，中國的有關(guān)法規(guī)也對其作了規(guī)定。

    體現(xiàn)“物盡其用”的利用理念。我國知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略的****目標首先應(yīng)該定位于知識產(chǎn)權(quán)的價值實現(xiàn)，用以實現(xiàn)國家經(jīng)濟、科技、社會協(xié)調(diào)發(fā)展和可持續(xù)發(fā)展的**終目標。按照傳統(tǒng)民法理論對民事權(quán)利的分類規(guī)范，知識產(chǎn)權(quán)屬于既含有人身權(quán)又含有財產(chǎn)權(quán)的民事權(quán)利。但本書作者認為，這一分類并沒有抓住知識產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)特征。知識產(chǎn)權(quán)盡管具有人身屬性，在權(quán)利主體上還具有專有性，但知識產(chǎn)權(quán)所具有的財產(chǎn)價值才是該種權(quán)利的本質(zhì)所在，鑒于此，知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)該在民事權(quán)利的分類上被界定為財產(chǎn)權(quán)，而不是人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)的結(jié)合。尤其是在知識經(jīng)濟時代，知識產(chǎn)權(quán)如同其他無形資產(chǎn)一樣具有價值和使用價值，具有商品屬性，有**早在幾年前就曾指出，無形資產(chǎn)在企業(yè)資產(chǎn)中所占的比例將超過50%?？梢?，知識產(chǎn)權(quán)這一民事權(quán)利從法律學(xué)的角度來說，它具有財產(chǎn)屬性；從經(jīng)濟學(xué)的角度來看，它又具有商品屬性。而知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓，無論是使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓，還是專有權(quán)（所有權(quán)）的轉(zhuǎn)讓，無論是無償轉(zhuǎn)讓，還是有償轉(zhuǎn)讓，都能夠使知識產(chǎn)權(quán)在不同的權(quán)利人之間比較大限度地發(fā)揮其應(yīng)用價值。與此同時，從法律上“物”的廣義概念出發(fā)，知識產(chǎn)權(quán)又可以界定為“無形物”，“物盡其用”是物的利用理念。 交易的高難度與高風險性。

針對共有**的普通許可，應(yīng)明確許可方的通知義務(wù)及許可發(fā)放的數(shù)量限制。任何共有人均可采取普通許可的方式行使共有**，但如前文所述，若對普通許可的數(shù)量未加限制，則可能導(dǎo)致共有人之間，許可人與被許可人之間，被許可人和其他共有人之間形成競爭，損害共有人的利益，尤其是損害其他自行實施**的共有人的利益。因此，應(yīng)對普通許可的數(shù)量加以限制，并通知其他共有人，使其許可行為受到其他共有人的監(jiān)督，保障各共有人的合法權(quán)益。此外，我國《**法》*籠統(tǒng)規(guī)定普通許可所得許可使用費應(yīng)在共有人之間分配，但無具體的分配方法。在確定分配數(shù)額時，如果機械地采用平均分配的方式會使不實施**的其他共有人坐享其成，產(chǎn)生“搭便車”行為，造成不公平。為克服此種弊端，可借鑒波蘭《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法》的方法，共有人許可實施共有**獲得利潤的，其他共有人有權(quán)依照各自在**中所占的份額，獲得扣除成本后四分之一利潤的相應(yīng)部分。即扣除共有人在許可中所支付的合理成本后，再對所得利潤進行一定比例的分配。**實施和實施許可情況。番禺區(qū)知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓價格多少

**申請權(quán)轉(zhuǎn)讓和**所有權(quán)轉(zhuǎn)讓。南海區(qū)一站式知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓

    知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓行為，可以是無償性的，也可以是有償性的。無償知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓，即出讓人不以獲取對價為目的，將自己擁有的知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人的行為。在知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)用實踐中，無償轉(zhuǎn)讓知識產(chǎn)權(quán)的情形也為數(shù)不少。據(jù)《長沙晚報》報道，湖南師范大學(xué)生命科學(xué)院退休教授、81歲高齡的鄒蕤賓花5年時間發(fā)明了保溫燜包，并于2003年獲得國家**。2005年8月12日，鄒老表示愿意將該**無償轉(zhuǎn)讓給單位或個人，希望能有更多的人使用保溫燜包，為國家節(jié)省能源。本案例中的無償轉(zhuǎn)讓，主要是出于社會公益考慮；還有一種無償轉(zhuǎn)讓知識產(chǎn)權(quán)的情形，是出于鼓勵創(chuàng)業(yè)的考慮，例如，據(jù)《經(jīng)濟日報》報道，在2005年5月底北京市創(chuàng)業(yè)指導(dǎo)中心推出的12個創(chuàng)業(yè)項目中，***推出了兩個零投資創(chuàng)業(yè)項目和一個無償轉(zhuǎn)讓的**項目。然而，在知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓實踐中，大部分知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓都是有償轉(zhuǎn)讓。因為知識產(chǎn)權(quán)作為一種無形資產(chǎn)，具有財產(chǎn)價值，這是知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓有償性的前提，而在另一方面，從知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的角度來看，通過轉(zhuǎn)讓知識產(chǎn)權(quán)獲取轉(zhuǎn)讓利益，是知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的重要目的。因此，知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓通常來說是一種有償行為。例如，著作權(quán)轉(zhuǎn)讓。 南海區(qū)一站式知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓